Emekli maaşına bloke engeli mahkemeden döndü
Samsun'da emekli polis memuru Cemil Çakır, kredi borcu nedeniyle emekli maaşına konulan blokenin kaldırılması için açtığı davayı kazandı. Ancak bankanın yaptığı uygulama Çakır'ı isyan etirdi.
Karara rağmen blokenin kaldırılmadığını öne süren Çakır, “Ayrı bir dava daha açacağız. Hukuk kararına, icraya karşı geliyorlar" dedi.
Çarşamba ilçesinde yaşayan emekli polis memuru Cemil Çakır, 7 yıldır emekli maaşını aldığı bankasını 8 Ocak 2021’de değiştirmek istedi. Promosyonu daha yüksek olan başka bir bankaya geçiş yapmak isteyen Çakır, iddiaya göre yaklaşık 20 bin TL’lik kredi kullandığı gerekçesiyle maaşına bloke konulduğunu öğrendi.
Blokenin kaldırılması için hukuki süreç başlatan Çakır, avukatı aracılığıyla Çarşamba İcra Dairesi’ne başvurdu. Yapılan inceleme sonucu Çakır, İcra Dairesi’nce haklı bulunup, emekli maaşı üzerindeki blokenin kaldırılmasına, banka hakkında haciz işlemi başlatılmasına karar verildi.
‘KARAR LEHİME ÇIKTI’
Karara rağmen blokenin kaldırılmadığını öne süren Çakır, ilk kez böyle bir durumla karşılaştığını belirtti. Çakır “İlgili bankayla çalışmaya başladıktan sonra aylık ödemesi 561 TL olan kredi kullandım. Bu banka maaşıma bloke koyduğu için başka bankaya taşımama müsaade etmiyor. Bununla ilgili 2 yıl önce hukuki süreç başlattım. Karar lehime çıktı. İcra memuru ile birlikte ilgili bankaya blokenin kaldırılması için gittik. Ancak karara rağmen banka blokeyi kaldırmamakta kararlı. Bununla ilgili ayrı bir dava daha açacağız. Hukuk kararına, icraya karşı geliyorlar” dedi.
-
Hakan 27 2 yıl önce Şikayet EtNe kadar Boş boğaz kişi var. Peki bankanın o maddeleri imzalatma hakkı varmı. Adamın hesabı tutmamıştır ödeyememiştir. Şirketlerde iflas ediyor. Bu ne hemen adamı yerin dibine koyuyorsunuz. Kesin bu yorumları yapan tefeci yani bankacılar.Beğen Toplam 1 beğeni
-
Hoca Nasrettin 2 yıl önce Şikayet EtKredi geri ödemelerinde idari takip yoksa bankanın bloke koyma hakkı yok. Sonuçta o banka kredi için belkide ayrı bir hesap işletiyordur. Ama bankaların kanun ve mevzuatlarla resmi tefecilik yapma hakkının olması, kendilerinin bir çeşit kabadayı pozisyonuna girmeleri kendi aleyhlerine olan kararları uygulamaya koymayıp uzun bir sürece yayma politikaları var. Maalesef hukuk sistemindeki parpıklıklardan kaynaklı bu.Beğen Toplam 3 beğeni
-
Muammer Korkmaz 2 yıl önce Şikayet EtOhhh al krediyiBeğen Toplam 1 beğeni
-
Misafir 2 yıl önce Şikayet Etkredi cek ödeme banka deyistir haciz gelince ben hakliyim avrupada kredi dahi vermiyorlarBeğen Toplam 1 beğeni
-
hakan 2 yıl önce Şikayet Ettazminat davası aç kazanman yüzde yüz oradan alparayı öde borcunu keyfine bak kanunen böyle bir hakkı yok bankanın polis emeklisinin şu anki pramasyonu 2750 tl veren banka var aç tazminat davasını bankaya ben avukatım kazanman garantiBeğen Toplam 3 beğeni
-
Hoca Nasrettin 2 yıl önce Şikayet EtSiz avukatsınız ama son söz mahkemenin. Ya kaybederse? idari mahkemede memur atamalarına ait bir yolluk davasında; aynı zamanda nakil olan,aynı ünvana sahip, farklı isimleri olan, farklı illerden aynı kuruma nakil olan iki kamu personelinin aynı belgelerle oluşturdukları dava dosyalarına iki zıt karar verilmişse. Davayı gören mahkeme, hakim, savcı, katip, mübaşir aynı kişilerden müteşekkil ise. Mahkemeler bağımsız olabilir ama aynı konuda aynı mahkeme farkı iki kararı verirse siz nasıl bir bankaya açılan davayı garanti edebiliyorsunuz?Beğen
