Mahkemeden kritik fatura kararı!

Kayseri Tüketici Mahkemesi, "mesken tapusu" olarak bilinen kat mülkiyeti tapusunu almadan daire satan müteahhitin, inşaat aboneliği dolayısıyla daireye iki kat fazla gelen su faturasının yarısını ödemesini kararlaştırdı

Mahkemeden kritik fatura kararı!
Mahkemeden kritik fatura kararı!
GİRİŞ 25.08.2018 16:10 GÜNCELLEME 25.08.2018 16:10
Bu Habere 4 Yorum Yapılmış

Kayseri Tüketici Mahkemesi, "mesken tapusu" olarak bilinen kat mülkiyeti tapusunu almadan daire satan müteahhitin, inşaat aboneliği dolayısıyla daireye iki kat fazla gelen su faturasının yarısını ödemesini kararlaştırdı.

Kayseri'de bir daire sahibi, 2014'te satın aldığı dairenin kat mülkiyeti tapusu olmadığı için 2017 yılına kadar su faturası bedelini iki kat tarifeli inşaat aboneliği üzerinden ödedi. Maddi kaybın müteahhit tarafından giderilmesini isteyen vatandaş, Talas Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığına başvurdu.

Tüketiciyi haklı bulan hakem heyeti, kat mülkiyeti alınıncaya kadar su faturası olarak ödenen bin 740 liranın yarısının müteahhitten tahsiline karar verdi.

Müteahhidin kararı taşıdığı Tüketici Mahkemesi de tüketiciyi haklı bularak faturanın yarısı olan 780 liranın müteahhit tarafından ödenmesini kararlaştırdı.

Konuyla ilgili AA muhabirine açıklama yapan Tüketiciler Birliği Genel Başkanı Mahmut Şahin, Türkiye'de yapılan binaların neredeyse yarısının mesken ruhsatının olmadığını söyledi.

Kat mülkiyeti tapusu bulunmayan dairelerin su faturasını "kaçak su bedeli" gibi ödediğini bunun da normal su fiyatının iki katı olduğunu vurgulayan Şahin, "Milyonlarca tüketici yıllardır fazla para ödüyor. Burada tüketicinin bir hatası yok. Tüketici ev alırken mesken masrafını da müteahhide ödüyor. Buradaki ayıplı hizmeti gidermesi gereken kişi müteahhittir, inşaat firmasıdır." diye konuştu.

"Tüketicileri haklarını aramaya davet ediyoruz"

Kendilerinin bu konuda daha önce uyarıda bulunduğunun altını çizen Şahin, şunları kaydetti:

"Duyurumuza kulak veren bir tüketicimiz geçen yıl Talas Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığına başvuruda bulundu. Hakem heyeti tüketiciyi haklı buldu. İnşaat firmasını tüketici kanununda bulunan ayıplı hizmetten dolayı suçlu buldu. Müteahhit de Tüketici Mahkemesine itirazda bulundu. Tüketici Mahkemesi de hakem heyetinin aldığı kararı doğru bularak müteahhidin dava talebini reddetti. Bu bir emsal karardır. Tüketicilerimizi bu konuda duyarlı olmaya ve haklarını aramaya davet ediyoruz."

Şahin, mesken tapusu alınmadan önceki ödenmiş faturaların toplamı 6 bin 860 lira ve altında olan tüketicilerin hakem heyetine, bundan daha yüksek olanların ise Tüketici Mahkemesine başvurmaları gerektiğini belirtti.

Tüketicilerin ev almadan önce bu gibi konuları araştırması gerektiğini vurgulayan Şahin, "Bir ürün alırken nasıl ki yetkili servisi, garantisini dikkate alıyorsak daire alırken de aynı şeyleri önemsemeliyiz. Alacağımız dairenin kat mülkiyeti tapusu olup olmadığına kesinlikle bakmamız gerekiyor." uyarısını yaptı.

YORUMLAR 4
  • U. D 5 yıl önce Şikayet Et
    Adam madem haklı çıkmış değil yarısını fazlasını almalı..siz elektrik su çakın hırsız olursunuz hapis cezasına kadar gider ama onlar sizden çalınca fazla yazınca sadece yazdıklarını geri veriyorlar... Reis nerdesin.... Güzel bir tazminat odesinler milletin bir lirasını çalana 1000 TL odesinlerde görmeyim
    Cevapla
  • Mümin 5 yıl önce Şikayet Et
    Adaleti sağlamak bu kadar zor olmamalı. Bukarar adil bir karar mı gerçekten? Burada adil olan, bu fatura mesken faturası olsaydı bu kadar sürede ne kadar ödeme yapılmış olurdu bu hesaplanır, fazla olan kısmı mütahit tarafından yasal faizleri ile birlikte hak sahibine ödenmesine karar verilirdi. Bu gibi kararlar ülkedeki hukuk mezunlarının, hak ve hukuktan zerre anlamadıklarını göstermektedir.
    Cevapla
  • TÜRK 5 yıl önce Şikayet Et
    Yeni yapılarda bile kat mülkiyeti yoksa eski yapılarda oturun daha iyi yeninin ne anlamı kaldı o zaman!
    Cevapla
  • VATANSEVER 5 yıl önce Şikayet Et
    Bizdede aynı sorun var
    Cevapla