Bankanın üyelik hakkı itirazı reddedildi

Kastamonu Asliye Hukuk Mahkemesi, kredi kartı aidatının iadesini isteyen müşterinin itirazını haklı bulan Tüketici Sorunları Hakem Heyeti'nin kararına banka tarafından yapılan itirazı reddetti.

Bankanın üyelik hakkı itirazı reddedildi
Bankanın üyelik hakkı itirazı reddedildi
GİRİŞ 05.09.2007 13:21 GÜNCELLEME 05.09.2007 13:21
Bu Habere 3 Yorum Yapılmış

AA muhabirinin aldığı bilgiye göre, Kastamonu Tüketici Sorunları Hakem Heyeti, bir banka tarafından tüketiciden tahsil edilen yıllık kart aidat bedelinin, haksız olduğuna ve bedelin tüketiciye iade edilmesine karar verdi. Kastamonu İsfendiyarbey İlköğretim Okulu sınıf öğretmeni Necati Kayıkçı, bir bankadan aldığı kredi kartının ekstresine, yıllık üyelik aidatı adı altında 30 YTL borç eklendiğini belirterek Kastamonu Tüketici Sorunları Hakem Heyeti'ne başvurdu. Kayıkçı, bu uygulamanın haksız olduğunu belirterek paranın kendisine iade edilmesini talep etti.


Başvuruyu inceleyen Tüketici Sorunları Hakem Heyeti, bankanın uygulamasının Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun, 'Sözleşmede kart hamilinin haklarını zedeleyici ve kart çıkaran kuruluş lehine tek taraflı haksız şartlar sağlayan hükümlere yer verilemez' hükmü ve Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un ilgili hükmüne aykırı olduğunu bildirdi. Heyet, tüketicinin talebinin kabulüne, "Haksız şart mahiyetinde tüketiciden tahsil edilen 30 YTL yıllık kart aidat bedelinin şikayetliden tahsil edilerek tüketiciye verilmesine" oy birliğiyle karar verdi.


-KARARDAN-


Bunu üzerine banka, Kastamonu Asliye Hukuk Mahkemesi'ne başvurarak heyetin kararına itiraz etti. Banka, dava dilekçesinde taraflar arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesinde bankanın, üyelik ücreti talep edebileceğinin açık olarak belirtildiğini savundu. Kredi kartı üyelik sözleşmesini inceleyen mahkeme, sözleşme maddelerinde üye veya ek kart hamilinin bankaca belirlenecek tutarda bir defaya mahsus olmak üzere giriş aidatı ile her yıl üyelik aidatı ödemeyi kabul edeceğinin belirtildiğini tespit etti. Tüketici Mahkemesi sıfatıyla davaya bakan Mahkeme, "Alınması gereken harç, peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına" karar vererek bankanın itirazını reddetti.


-"ÜYELİK AİDATI HAKSIZ ALINIYOR"-


Tüketiciyi Koruma Derneği (TÜKODER) Kastamonu Şube Başkanı Hayriye Kipay, yaptığı yazılı açıklamada, bankaların müşterilerinden "kart bedeli", "üyelik aidatı", "hesap iletim ücreti" adı altında "haksız ve hukuksuz para aldığını veya hesaplarından otomatik kestiğini" ileri sürdü. Kipay, 30 YTL civarında olan bu bedellerin, kişisel olarak küçük ve önemsiz görülse de milyonlarca kredi kartı ve hesap sahibinden bu paranın kesildiği göz önüne alındığında toplam rakamın her yıl toplam 2-3 milyar YTL'ye ulaştığını ileri sürdü


(aa)

YORUMLAR 3
  • ahmet yılmaz 19 yıl önce Şikayet Et
    bu tüketici derneklerinin konuşmaktan başka bir işi var mı. kardeşim eğer geri alınabiliyorsa -neden topluca müracaatın yolunu açmıyorsunuz. yoksa bankalardan nemalanıyorsunuzda arasıra bireysel müracaatlarda iki laf edip durumu idare mi ediyorsunuz. yada bir çıkarınız yokda onun için mi hareket etmiyorsunuz. madem geri veriyorlar başlatın bir kampanya milletin adına takip edin . millet alsın bu verdiği banka haraçlarını geri. o zaman millet adına dernek olursunuz. şimdi kimin derneğisiniz siz biliyormusunuz arkadaşlar...
    Cevapla
  • yücel şahin 19 yıl önce Şikayet Et
    neden bireysel. Madem mbankalar kredi karı aidatı altında aldıkları paraları mahkemeler haksız bulup geri odenmesi hakkında karar cıkartıyorlar bunu genelleme yapmalrı gerekmıyormu?her kredı kartı bulunan vatandaş mahkemeleri bu konuda meşgul etmesi ne demektir düşünebiliyormusunuz.Bence bir ornek tum kullanıcılara uygulamnması gerekmektedir.yoksa mahkemelerımız kıtlenır kac mılyon kullanııcı var.
    Cevapla