Sıra beklerken çalınan paradan banka sorumlu

Yargıtay, sıra beklerken çalınan paradan bankanın sorumlu olduğuna hükmetti.

Sıra beklerken çalınan paradan banka sorumlu
Sıra beklerken çalınan paradan banka sorumlu
GİRİŞ 28.10.2017 11:59 GÜNCELLEME 28.10.2017 12:06
Bu Habere 9 Yorum Yapılmış

Bir bankanın Erdemli Şubesi'nde 30 Eylül 2013 tarihinde meydana gelen olayda, hesabına para yatırmak için sıra bekleyen bir müşterinin cebinde bulunan 3 bin 800 lirası kimliği belirsiz kişi tarafından çalındı.

Bankanın gerekli güvenlik tedbirlerini almaması sebebiyle sorumluluğu bulunduğunu ileri süren müşteri, Erdemli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne 3 bin 800 liranın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ilgili bankadan tahsil talebiyle tazminat davası açtı.

Mahkemede savunma yapan banka avukatı ise meydana gelen olay sebebiyle müvekkilinin herhangi bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını iddia edip, davanın reddini istedi. Savunma, toplanılan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve bütün dosya kapsamına göre kararını veren mahkeme, olaya dair Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın soruşturma yürüttüğüne dikkat çekti.

Mahkeme, davalının objektif özen yükümlülüğünü yerine getirdiğini, gerekli tüm tedbirleri aldığını, bu sebeple meydana gelen olayda davalıdan kaynaklanan herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verdi. Kararı davacı temyiz edince devreye giren Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, emsal bir karara imza attı.

Bankaların diğer tacirlere nazaran bütün hukuki ilişkilerinde daha yüksek özen borcu altında olduğuna dikkat çeken Yargıtay 11. Hukuk Dairesi şu açıklamayı yaptı:

"Davacının parasının, davalı bankanın sorumluluk alanı içerisinde çalınması sebebiyle davalının gerekli güvenlik tedbirlerini yeterince aldığından söz edilemeyeceğinden, mahkemenin bu konuda aksi yöndeki kabulü doğru bulunmamaktadır. Kaldı ki, davalının henüz sözleşme kurulmadan önce de sözleşme hazırlığı aşamasında, akdinin malını koruma yükümlülüğü mevcuttur. Bu itibarla, mahkemece kural olarak, davalı bankanın sorumlu olduğu kabul edilip, davacının da zararın doğumunda kusuru bulunup bulunmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeye dayalı, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir. Davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına bozulmasına oy birliği ile karar verilmiştir."

KAYNAK: İHA
YORUMLAR 9
  • kenan 6 yıl önce Şikayet Et
    hicde deyil cüzdanina sahip cikaydi banka hakli ödememekde!
    Cevapla
  • baby 6 yıl önce Şikayet Et
    türkiye tarihinde en iyi karar güzel.
    Cevapla
  • anonim 6 yıl önce Şikayet Et
    o zaman bankada beklerken biriyle anlaşıp paramızı çaldıralım sonra bankaya ödetelim ?
    Cevapla
  • H.B.V. 6 yıl önce Şikayet Et
    Bankada bir Müşterinin Bekletilmesi Bankanın Sorumluğundadır..Bankalar Müşterilerin en kısa zamanda işlerini yapmak zorundalar?.
    Cevapla
  • Uluhakan 6 yıl önce Şikayet Et
    Yargitay olay tam yonuyle arastirilmamis bilurkisi rapiru olmadan kaar verilmis diyip bozmus.. dava henuz kesinlesmemis yerel mahkrme tejrar girusup karara bagliycak sonrasindaki temyiz onemli..
    Cevapla
Daha fazla yorum görüntüle