Yargıtay'dan emsal karar! Bankalar şimdi yandı

Herhangi bir müracaatı ve sözleşmesi bulunmamasına rağmen kimlik bilgileri kullanılarak adına kredi kartı çıkartılan tüketici, karttan hakkında icra takibi başlatıldığında haberdar oldu. Tüketicinin tazminat talebi Tüketici Mahkemesi'nce kabul görmedi. Yargıtay kararı bozdu

Yargıtay'dan emsal karar! Bankalar şimdi yandı
Yargıtay'dan emsal karar! Bankalar şimdi yandı
GİRİŞ 14.10.2019 11:21 GÜNCELLEME 14.10.2019 11:21
Bu Habere 6 Yorum Yapılmış

Bilgisi dışında çıkartılan kredi kartının ödenmeyen borcundan ötürü hakkında başlatılan vatandaş, 3. Tüketici Mahkemesi'ne başvurdu. Herhangi bir müracaatı ve sözleşmesi bulunmamasına rağmen, kimlik bilgileri kullanılmak suretiyle adına kredi kartı çıkartıldığını dile getirdi. Kartın kendisine ait olmayan bir adreste kurye şirketi elemanı tarafından, kimlik kontrolünde gerekli dikkat ve özen gösterilmeden dava dışı üçüncü kişiye teslim edildiğini söyledi. Kredi kartının bilgisi dışında üçüncü kişi tarafından kullanılmasından doğan borç nedeniyle aleyhine bankaca icra takibi yapıldığını, bu şekilde oluşan maddi ve manevi zararın tazmini isteminde bulundu. Davalı banka ve kurye şirketi, davanın reddi gerektiğini savundu. Mahkeme; icra takibi ve haciz işlemlerinin davacının kişilik haklarına zarar verdiğinden söz edilemeyeceği gerekçesiyle manevi tazminat isteminin reddine, davacının, maddi zararının ne şekilde ortaya çıktığını açıklamadığı, zararını ispatlayamadığı gerekçesiyle maddi tazminat talebini de geri çevirdi. Kararı davacı tüketici temyiz etti.

 

 

"BANKA BASİRETLİ DAVRANMAMIŞTIR"

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, emsal nitelikte bir karara imza attı. Kararda; 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 8. maddesinde kart çıkaran kuruluşların yükümlülükleri düzenlendiği hatırlatıldı. Bankaların; kart çıkaran kuruluşların, talepte bulunmayan veya sözleşme imzalamayan kişiler adına hiçbir şekil ve surette kart veremeyecekleri, banka kartı ve kredi kartlarının asıl kart sahiplerine teslim edilmesini sağlayacak önlemleri almakla yükümlü oldukları belirtildi.

 

 

Davacının şikayeti üzerine yürütülen ceza soruşturması kapsamında, dava konusu kredi kartının teslimine dair imzanın, davacının eli ürünü olmadığı bilirkişi tarafından tespit edildiği vurgulandı. Kararda şöyle denildi: ''Kredi kartı başvurusunun internet ortamından yapıldığı ve kurye aracılığı ile üçüncü kişiye teslim edildiği anlaşılmıştır. O halde yaptırılan imza incelemesi ve açıklanan Kanun maddesi uyarınca davalı bankanın, basiretli bir tacir gibi kendisinden beklenen dikkat ve özeni göstermeyerek davacı adına kredi kartı çıkartılmasına, ve davacının haksız icra takibine uğramasına neden olduğu ortadadır. Diğer davalı kurye şirketinin ise gerekli kimlik kontrolünü yapmadan, kimlik numaralarını karşılaştırmadan, kredi kartını kimlik numarası farklı olan üçüncü bir kişiye gerekli dikkat ve özeni gösterilmeksizin teslim ettiği anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle mahkemece, davacı yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile manevi tazminat istemi yönünden davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. Kararın bozulmasına oy birliği ile hükmedilmiştir.''

KAYNAK: İHA

GÜNÜN ÖNEMLİ GELİŞMELERİ

YAZDIR
YORUMLAR 6
  • ali 1 ay önce Şikayet Et
    hesap açarken hangi tüketici sözleşmeleri ayrıntılı okuyor, okusa ne anlaşılıyor, yazılar okunacak boyutta dağil.önüne koyuyor ansiklopedi gibi sözleşme en az 20 sayfa her şeyi tahhüt ediyor hesap sahibi .gitsin de mahkemede hakkını arasın.kazanç,yargı ,devlet hukuk herzaman kurumların yanında .
    Cevapla
  • musate 1 ay önce Şikayet Et
    Aynen. Buda başımıza geldi.
    Cevapla
  • birisi 1 ay önce Şikayet Et
    Artık devletimiz kişilerin vatandaşların kanuni bilgilerinin azlığından yararlanmasını engelleyecek şekilde ağır para cezaları da vermelidir...en azından haksızlık yaptıklarında başlarına hapis cezası yanında ciddi bir de para cezası korkusu iyi olur...
    Cevapla
  • M.T 1 ay önce Şikayet Et
    Gıda terörü için yaptırımlar sertleşsin, hapis cezası getirilsin. İstanbulun ve diğer büyükşehirlerin kaptırılma nedenlerinden biri hala yeterince anlaşılamadı mı?
    Cevapla
  • buneya 1 ay önce Şikayet Et
    ne saçmalık ama tüketici mahkemeleri kime çalışıyor belli değil.
    Cevapla
Daha fazla yorum görüntüle